<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
			<journal>
			<title>Journal of Mashhad Dental School</title>
			<title_fa>مجله دانشکده دندانپزشکی مشهد</title_fa>
			<short_title></short_title>
			<subject>Medical Sciences</subject>
			<web_url>https://jmds.mums.ac.ir/</web_url>
			<journal_hbi_system_id>0</journal_hbi_system_id>
			<journal_hbi_system_user></journal_hbi_system_user>
			<journal_id_issn>1560-9286</journal_id_issn>
			<journal_id_issn_online>2008-2347</journal_id_issn_online>
			<journal_id_pii></journal_id_pii>
			<journal_id_doi></journal_id_doi>
			<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
			<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
			<journal_id_sid></journal_id_sid>
			<journal_id_nlai></journal_id_nlai>
			<journal_id_science></journal_id_science>
			<language>fa</language>
			<pubdate>
				<type>jalali</type>
				<year>1396</year>
				<month>10</month>
				<day>1</day>
			</pubdate>
			<pubdate>
				<type>gregorian</type>
				<year>2018</year>
				<month>6</month>
				<day>1</day>
			</pubdate>
			<volume>41</volume>
			<number>4</number>
			<publish_type>online</publish_type>
			<publish_edition>1</publish_edition>
			<article_type>fulltext</article_type>
			<articleset><article>
				<language>en</language>
				<article_id_issn></article_id_issn>
				<article_id_issn_online></article_id_issn_online>
				<article_id_pubmed></article_id_pubmed>
				<article_id_pii></article_id_pii>
				<article_id_doi></article_id_doi>
				<article_id_iranmedex></article_id_iranmedex>
				<article_id_magiran></article_id_magiran>
				<article_id_sid></article_id_sid>
				<title_fa>مقایسه اثر ژل کلرهگزیدین 2/0 درصد و بتادین 10 درصد بر ترمیم ساکت دندان در موش سوری</title_fa>
				<title>Comparison of 0.2% chlorhexidine gel and 10% betadine on healing of tooth socket in mice</title>
				<subject_fa></subject_fa>
				<subject></subject>
				<content_type_fa>مقاله پژوهشی</content_type_fa>
				<content_type>original article</content_type>
				<abstract_fa><![CDATA[مقدمه: خارج کردن دندان شایع ترین جراحی است که در مطب های دندانپزشکی انجام می شود. داروهای مختلفی برای تسریع ترمیم زخم در بافت نرم و استخوان بکار می روند.در این مطالعه تاثیر ژل کلرهگزیدین 2/0 درصد و ژل بتادین 10 درصد بر ترمیم ساکت دندان بررسی شد.   مواد و روش ها: این مطالعه تجربی، روی 45 موش سوری نر که به به طور تصادفی به سه گروه 15 تایی تقسیم شدند، انجام شد. تحت بیهوشی عمومی دندان مولر دوم سمت راست ماگزیلا از تمام نمونه ها کشیده شد. ساکت گروه اول با ژل کلرهگزیدین 2/0 درصد و گروه دوم با ژل بتادین 10درصد پوشیده شد و در گروه سوم ساکت خالی گذاشته شد. در روزهای سوم، هفتم و چهاردهم پس ازجراحی، یک سوم حیوانات از هر گروه قربانی شدند. سپس لامهای آماده شده از هر گروه بررسی گردید. یافته ها: وسعت بافت گرانولاسیون در روز سوم بعد از کشیدن دندان در گروه کلرهگزیدین بیشتر از گروه کنترل و گروه بتادین بود. میزان لنفوسیت در روز هفتم بعد از کشیدن دندان در گروه کلرهگزیدین کمتر از گروه کنترل بود. تعداد ماکروفاژها در روز چهاردهم بعد از کشیدن دندان در گروه های کلرهگزیدین و بتادین کمتر از گروه کنترل بود. میزان فیبروبلاست در گروه کلرهگزیدین در روز چهاردهم بعد از کشیدن دندان بیشتر از گروه کنترل بود. این تفاوت ها از نظر آماری معنی دار بود. نتیجه گیری : طبق نتایج مطالعه ی حاضر، ژل کلرهگزیدین2/0 درصد می تواند روند ترمیم ساکت دندان را تسریع کند.  ]]></abstract_fa>
				<abstract><![CDATA[Introduction: Tooth extraction is the most common surgical procedure performed in dental office. Various drugs are used to accelerate wound healing in soft and bone tissues.In this study, the effect of 0.2% chlorhexidine gel and 10% betadine gel on tooth socket healing was investigated. Materials and Methods: This experimental study was performed on 45 male mice randomly divided into three groups of 15. Under general anesthesia, the right maxillary second molar of all of the mices were extracted. The socket of the first group was covered with 0.2% chlorhexidine gel and the second group was covered with 10% betadine gel, and the socket of third group was left empty. On the third, seventh and fourteenth days after surgery, one third of the animals were sacrificed from each group. Then the prepared slides from each group were examined. Results: The extent of granulation tissue on the third day after tooth extraction in the chlorhexidine group was greater than the remaining two groups.. The number of lymphocyte on the seventh day after tooth extraction in the chlorhexidine group were lower than the control group. The number of macrophage on the 14th day after tooth extraction in the chlorhexidine and betadine groups was lower than the control group. The number of fibroblasts in the chlorhexidine group on the 14th day after tooth extraction were higher than the control group. These differences were statistically significant. Conclusion: According to the results of this study, 0.2% chlorhexidine gel can accelerate the process of tooth socket healing.  ]]></abstract>
				<keyword_fa>واژگان کلیدی: کلرهگزیدین، بتادین، ساکت دندان، موش سوری</keyword_fa>
				<keyword>Chlorhexidine, Betadine, Tooth socket, Mice</keyword>
				<start_page>295</start_page>
				<end_page>304</end_page>
				<web_url>https://jmds.mums.ac.ir/article_9903.html</web_url>
			<author_list><author>
				<first_name>Ali</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Peimani</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>علی</first_name_fa>
				<middle_name_fa>علی</middle_name_fa>
				<last_name_fa>پیمانی</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email></email>
				<code>41031</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Assistant Professor, Department of oral and maxillofacial surgery, Dental school, Rafsanjan University of medical sciences, Rafsanjan, Kerman, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>اﺳﺘﺎدﻳﺎر، ﮔﺮوه ﺟﺮاﺣﻲ دﻫﺎن، ﻓﻚ و ﺻﻮرت، داﻧﺸﻜﺪه دﻧﺪان ﭘﺰﺷﻜﻲ، داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﻜﻲ رﻓﺴﻨﺠﺎن، ﻛﺮﻣﺎن، اﻳﺮان</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Samaneh</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Keshavarz</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>سمانه</first_name_fa>
				<middle_name_fa>سمانه</middle_name_fa>
				<last_name_fa>کشاورز</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>skeshavarz63@yahoo.com</email>
				<code>41032</code>
				<coreauthor>Yes</coreauthor>
				<affiliation>Assistant Professor, Department of oral and maxillofacial pathology, Dental school, Rafsanjan University of medical sciences, Rafsanjan, Kerman, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>مربی پاتولوژی دﻫﺎن، ﻓﻚ و ﺻﻮرت، داﻧﺸﻜﺪه دﻧﺪان ﭘﺰﺷﻜﻲ، داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﻜﻲ رﻓﺴﻨﺠﺎن، ﻛﺮﻣﺎن، اﻳﺮان</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Tahareh</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Eslammanesh</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>طاهره</first_name_fa>
				<middle_name_fa>طاهره</middle_name_fa>
				<last_name_fa>اسلام منش</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>dr.eslammanesh@yahoo.com</email>
				<code>41033</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Associate Professor, Pathology Department, Medical School, Rafsanjan University of Medical Science, Rafsanjan, Kerman, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>اﺳﺘﺎدﻳﺎر، ﮔﺮوه پاتولوژی، داﻧﺸﻜﺪه ﭘﺰﺷﻜﻲ، داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﻜﻲ رﻓﺴﻨﺠﺎن، ﻛﺮﻣﺎن، اﻳﺮان</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Mahmoud</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Sheikh Fathollahi</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>محمود</first_name_fa>
				<middle_name_fa>محمود</middle_name_fa>
				<last_name_fa>شیخ فتح الهی</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>mamoosh502002@yahoo.com</email>
				<code>41034</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Assistant Professor, Department of Social Medicine and Occupational Environment Research Center, Medical School, Rafsanjan</affiliation>
				<affiliation_fa>استادیار گروه پزشکی اجتماعی و مرکز تحقیقات محیط زیست، داﻧﺸﻜﺪه ﭘﺰﺷﻜﻲ، داﻧﺸﮕﺎه ﻋﻠﻮم ﭘﺰﺷﻜﻲ رﻓﺴﻨﺠﺎن، ﻛﺮﻣﺎن، اﻳﺮان</affiliation_fa>
				 </author></author_list>
				</article><article>
				<language>en</language>
				<article_id_issn></article_id_issn>
				<article_id_issn_online></article_id_issn_online>
				<article_id_pubmed></article_id_pubmed>
				<article_id_pii></article_id_pii>
				<article_id_doi></article_id_doi>
				<article_id_iranmedex></article_id_iranmedex>
				<article_id_magiran></article_id_magiran>
				<article_id_sid></article_id_sid>
				<title_fa>مقایسه کارایی بی‌حسی انفیلتراسیون آرتیکایین با بلاک عصب اینفراآلوئولار لیدوکایین در درمان پالپ مولرهای شیری فک پایین</title_fa>
				<title>Comparison of the anesthetic efficacy of articaine infiltration versus lidocaine inferior alveolar nerve block in pulp therapy of lower primary molars</title>
				<subject_fa></subject_fa>
				<subject></subject>
				<content_type_fa>مقاله پژوهشی</content_type_fa>
				<content_type>original article</content_type>
				<abstract_fa><![CDATA[مقدمه: یکی از مهم‌ترین جنبه‌های کنترل رفتاری در دندانپزشکی کودکان کنترل درد است. بدین منظور ایجاد بی‌حسی مناسب به ‌ویژه در درمان پالپ ضرورت می‌یابد. به منظور دستیابی به یک بی‌حسی موفق دو عامل نوع داروی بی‌حس کننده و تکنیک تزریق باید مورد توجه قرار گیرد. مطالعه حاضر با هدف ارزیابی کارایی بی‌حسی انفیلتراسیون آرتیکایین در درمان پالپ مولرهای شیری فک پایین و مقایسه آن با بلاک عصب اینفراآلوئولار لیدوکایین انجام شده است. مواد و روش‌ها: در این کارآزمایی بالینی تصادفی متقاطع سه ‌سوکور، 64 کودک چهار تا ده ساله که نیاز به درمان پالپ مولرهای شیری فک پایین در هر‌دو سمت داشتند، شرکت کردند و به طور تصادفی به دو گروه مساوی تقسیم شدند. هر کودک طی دو جلسه درمان شد و در هر جلسه یک دندان مولر شیری فک پایین تحت درمان قرار گرفت. گروه A، جلسه اول تزریق بلاک عصب اینفراآلوئولار لیدوکایین و جلسه دوم تزریق انفیلتراسیون آرتیکایین را دریافت کرد. در گروه B، تمامی مراحل مانند گروه A بود اما این گروه، جلسه اول تزریق انفیلتراسیون آرتیکایین و جلسه دوم تزریق بلاک عصب اینفراآلوئولار لیدوکایین را دریافت کرد. میزان درد کودکان با استفاده از نمودار  (Visual analogue scale) در لحظه اکسپوز پالپ ارزیابی شد. داده ها با آزمون های آماری Crossover Analysis، t زوجی و t دو نمونه مستقل آنالیز شدند. یافته ها: بر‌اساس این مطالعه، میانگین شدت درد در کل دوره مطالعه در تکنیک بلاک عصب اینفراآلوئولار لیدوکایین به‌طور معناداری کمتر از تکنیک انفیلتراسیون آرتیکایین بود. همچنین دو تکنیک، درکودکان چهار تا شش ساله و در دندان‌های مولر اول شیری، تفاوت آماری معناداری با هم نداشتند. نتیجه‌گیری: در درمان پالپ مولرهای شیری فک پایین تکنیک بلاک عصب اینفراآلوئولار بی‌حسی بهتری فراهم می‌کند. با این حال در کودکان چهار تا شش ساله و در دندان‌های مولر اول شیری، به علت سهولت بیشتر و خطر کمتر تزریق انفیلتراسیون نسبت به تزریق بلاک عصب اینفراآلوئولار، تکنیک انفیلتراسیون آرتیکایین می‌تواند جایگزین تکنیک بلاک عصب اینفراآلوئولار لیدوکایین شود.  ]]></abstract_fa>
				<abstract><![CDATA[Introduction: Pain control is essential to the behavioral management of children in pediatric dentistry. Effective anesthesia plays a key role in this regard, especially in pulp therapy. In order to achieve successful anesthesia, the type of analgesics and injection techniques should be considered. The present study aimed to compare the anesthetic efficacy of articaine infiltration and lidocaine inferior alveolar nerve block in the pulp therapy of lower primary molars. Materials and Methods: This randomized, crossover, triple-blind clinical trial was conducted on 64 children aged 4-10 years, who required the bilateral pulp therapy of the lower primary molars. Subjects were randomly divided into two groups. Treatment was performed for two sessions, and one lower primary molar was treated in each session. In the first treatment session, subjects in group A were injected with lidocaine inferior alveolar nerve block, and in the second session, they were injected with articaine infiltration. In group B, all the procedures were similar to group A. In the first treatment session, subjects in group B were injected with articaine infiltration, and in the second session, they were injected with lidocaine inferior alveolar nerve block. Pain intensity was measured upon the initiation of the pulp exposure using the visual analogue scale (VAS). Data analysis was performed by crossover analysis, paired t-test, and independent two-sample t-test. Results: During the study period, mean pain intensity in the children treated by lidocaine inferior alveolar nerve block was significantly lower compared to those treated by articaine infiltration. However, the two techniques had no statistically significant difference in the children aged 4-6 years and the treatment of the first primary molars. Conclusion: According to the results, lidocaine inferior alveolar nerve block has higher anesthetic efficacy in the pulp therapy of the lower primary molars compared to articaine infiltration. On the other hand, articaine infiltration could be a proper alternative to lidocaine inferior alveolar nerve block in the children aged 4-6 years and the treatment of the first primary molars considering its greater ease and lower risk.  ]]></abstract>
				<keyword_fa>آرتیکایین، انفیلتراسیون، عصب اینفراآلوئولار، لیدوکایین</keyword_fa>
				<keyword>Articaine, Infiltration, Inferior Alveolar Nerve, Lidocaine</keyword>
				<start_page>305</start_page>
				<end_page>316</end_page>
				<web_url>https://jmds.mums.ac.ir/article_9886.html</web_url>
			<author_list><author>
				<first_name>Maryam</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Sharifi</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>مریم</first_name_fa>
				<middle_name_fa>مریم</middle_name_fa>
				<last_name_fa>شریفی</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>maryam_sharifi_79@yahoo.com</email>
				<code>40944</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Assistant Professor, Dept of Pediatric Dentistry, School of Dentistry Rafsanjan University of Medical Sciences,
Rafsanjan, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>استادیار دندانپزشکی کودکان، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Ayda</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Karimaghaee</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>آیدا</first_name_fa>
				<middle_name_fa>آیدا</middle_name_fa>
				<last_name_fa>کریم آقایی</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>ad.karimaghaee@yahoo.com</email>
				<code>40964</code>
				<coreauthor>Yes</coreauthor>
				<affiliation>Dentist</affiliation>
				<affiliation_fa>دانشجوی دندانپزشکی دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Foad</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Iranmanesh</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>فواد</first_name_fa>
				<middle_name_fa>فواد</middle_name_fa>
				<last_name_fa>ایرانمنش</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>foad.iranmanesh@gmail.com</email>
				<code>40965</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Assistant Professor, Dept of Endodontics, School of Dentistry Rafsanjan University of Medical Sciences,
Rafsanjan, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>استادیار اندودانتیکس، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Mahmood</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Sheikhfathalahi</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>محمود</first_name_fa>
				<middle_name_fa>محمود</middle_name_fa>
				<last_name_fa>شیخ فتح الهی</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>mamoosh502002@yahoo.com</email>
				<code>40966</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Assistant Professor of Epidemiology and Biostatistics and Occupational Environment Research Center, School of Medicine, Rafsanjan University of Medical Sciences, Rafsanjan, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>استادیار گروه آمار و روش تحقیق، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، ایران</affiliation_fa>
				 </author></author_list>
				</article><article>
				<language>en</language>
				<article_id_issn></article_id_issn>
				<article_id_issn_online></article_id_issn_online>
				<article_id_pubmed></article_id_pubmed>
				<article_id_pii></article_id_pii>
				<article_id_doi></article_id_doi>
				<article_id_iranmedex></article_id_iranmedex>
				<article_id_magiran></article_id_magiran>
				<article_id_sid></article_id_sid>
				<title_fa>مقایسه‌ استحکام پیوند ریزبرشی کامپوزیت رزین سیلوران با کامپوزیت متاکریلاتی معمول به عاج دندان‌های شیری</title_fa>
				<title>Comparison of Micro-Shear Bond Strength between Silorane-Based Composite and Conventional Methacrylate-Based Composite to the Dentin of Primary Teeth</title>
				<subject_fa></subject_fa>
				<subject></subject>
				<content_type_fa>مقاله پژوهشی</content_type_fa>
				<content_type>original article</content_type>
				<abstract_fa><![CDATA[مقدمه: یکی از معیارهای مهم در انتخاب ماده ترمیمی، استحکام پیوند بین ماده‌ی ترمیمی و دندان است که در انجام ترمیم‌ منطبق با ساختار دندان و کاهش ریزنشت دارای اهمیت است. با توجه به اقبال جدید به کامپوزیت‌ رزین‌های با انقباض کم،هدف مطالعه‌ی حاضر، مقایسه‌ی استحکام پیوند ریزبرشی کامپوزیت رزین سیلوران (P90) با کامپوزیت متاکریلاتی معمول (Z250)به عاج دندان‌های شیری بود. مواد و روشها : در این مطالعه‌ی آزمایشگاهی،24 دندان کانین شیری سالم انتخاب شدند. از هر دندان دو دیسک‌ عاجی به ضخامت دو میلی‌متر تهیه گردید. نمونه‌ها به چهار گروه 12‌تایی تقسیم شدند. در هر گروه، سیلندر کامپوزیتی به قطر7/0 میلی‌متر به شرح زیر به سطح عاج پیوند گردید. گروه اول: سیستم باند P90 + کامپوزیتP90،  گروه دوم: اچینگ + سیستم باند P90 + کامپوزیتP90 ، گروه سوم: + Single bond+کامپوزیتZ250 ، گروه چهارم: اچینگ +Single bond+ کامپوزیت Z250 .  سپس نمونه‌ها تحت نیروی برشی قرار گرفتند تا در نهایت دچار شکست شوند. داده‌ها با آزمون های آماری توسط  Tamhane’s T2 آنالیز شدند و05/0p&lt; معنی‌دار تلقی گردید. یافته‌ها: میانگین استحکام پیوند ریزبرشی در چهار گروه مورد مطالعه، با هم تفاوت معنی‌دار داشتند (05/0p&lt;). به این ترتیب که بیشترین میزان استحکام پیوند مربوط به گروه دوم وکمترین آن مربوط به گروه سوم بود. نتیجه‌گیری: کامپوزیت  P90نسبت به کامپوزیت Z250، استحکام پیوند ریز‌برشی بیشتری به عاج دندان‌های شیری داشته و کاربرد اچ قبل از کاربرد پرایمر در سیستم  باندینگ سیلوران، قدرت پیوند این کامپوزیت رزین را به عاج دندان‌های شیری افزایش داد.  ]]></abstract_fa>
				<abstract><![CDATA[Introduction: Bond strength between the restorative material and tooth structure is one of the major factors in the selection of restorative materials, which plays a key role in durable restoration and reducing microleakage. Considering the recent attention of researchers to low-shrinkage composites, the present study aimed to compare the micro-shear bond strength of silorane-based composite (P90) with the conventional methacrylate-based composite (Z250) to the dentin of primary teeth. Materials and Methods: In this experimental study, 24 intact primary canines were selected. Two disks (thickness: 2 mm) were prepared from each tooth, and the samples were randomly divided into four groups (n=12). Composite resin cylinders (r=0.7) were adapted on each dentin surface, as follows: g1: (silorane bond system + P90), g2: (etch + silorane bond system + P90), g3: (single bond + Z250), g4: (etch + single bond + Z250). Afterwards, the samples were subjected to a micro-shear bond strength test until failure. Data analysis was performed using Tamhane’s T2 (P&lt;0.05). Results: Statistically significant differences were observed between the four groups of g1, g2, g3, and g4. The highest bond strength was reported in the second group (etch + silorane bond + composite P90), while the third group (single bond + Z250) had the lowest micro-shear bond strength compared to the other groups. Conclusion: According to the results, silorane-based composite (P90) has higher micro-shear bond strength to the primary dentin compared to the methacrylate-based composite (Z250). Moreover, etching the surfaces could increase the bonding efficiency of P90 to the primary dentin.  ]]></abstract>
				<keyword_fa>استحکام ریزبرشی، سیستم ادهزیو سیلوران، کامپوزیت متاکریلاتی، پرایمر سلف اچ</keyword_fa>
				<keyword>Micro-shear bond strength, Silorane Adhesive System, Methacrylate Composite, Self-etch Primer</keyword>
				<start_page>317</start_page>
				<end_page>324</end_page>
				<web_url>https://jmds.mums.ac.ir/article_9890.html</web_url>
			<author_list><author>
				<first_name>Maryam</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Sharifi</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>مریم</first_name_fa>
				<middle_name_fa>مریم</middle_name_fa>
				<last_name_fa>شریفی</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>maryam_sharifi_79@yahoo.com</email>
				<code>40967</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Department of Paediatric Dentistry, School of Dentistry, Rafsanjan University of Medical Sciences, Rafsanjan, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>استادیار دندانپزشکی کودکان، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی رفسنجان، رفسنجان، ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Somayeh</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Khoramian Tusi</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>سمیه</first_name_fa>
				<middle_name_fa>سمیه</middle_name_fa>
				<last_name_fa>خرمیان طوسی</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>so_khoramian@yahoo.com</email>
				<code>40968</code>
				<coreauthor>Yes</coreauthor>
				<affiliation>Department of Paediatric Dentistry, School of Dentistry, Alborz University of Medical Sciences, Karaj, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>استادیار دندانپزشکی کودکان، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی البرز، کرج، ایران</affiliation_fa>
				 </author></author_list>
				</article><article>
				<language>en</language>
				<article_id_issn></article_id_issn>
				<article_id_issn_online></article_id_issn_online>
				<article_id_pubmed></article_id_pubmed>
				<article_id_pii></article_id_pii>
				<article_id_doi></article_id_doi>
				<article_id_iranmedex></article_id_iranmedex>
				<article_id_magiran></article_id_magiran>
				<article_id_sid></article_id_sid>
				<title_fa>مقایسه کلینیکی سینوس لیفت به روش استئوتوم سامرزو پیزوسرجری</title_fa>
				<title>Clinical Comparison of Sinus Lift via Summers Osteotomy and Piezosurgery</title>
				<subject_fa></subject_fa>
				<subject></subject>
				<content_type_fa>مقاله پژوهشی</content_type_fa>
				<content_type>original article</content_type>
				<abstract_fa><![CDATA[مقدمه: به طور کلی فرایند سینوس لیفت به دو روش باز و بسته انجام می شود. در روش بسته از طریق حفره آماده شده برای ایمپلنت، مواد پیوندی داخل می شوند و بدون آسیب به غشا، درون سینوس فشرده میشوند؛ سپس معمولا ایمپلنت در همان موقع جایگذاری می شود. روش بسته خود به دو روش استئوتوم و پیزوسرجری انجام می شود که هر یک دارای مزایا و معایبی هستند. هدف مطالعه ی حاضر، مقایسه نتایج کلینیکی حاصل از جراحی سینوس لیفت به دو روش بسته ی سامرز و پیزوسرجری بود. مواد و روش ها: 20 بیمار نیازمند به ایمپلنت دندانی در ناحیه خلفی فک بالا که همزمان کاندید جراحی سینوس لیفت نیز بودند، به صورت تصادفی به دو گروه استئوتوم سامرز و پیزوسرجری تقسیم شدند و طبق پروتکل استاندارد، تحت مداخله جراحی به دو روش مذکور قرار گرفتند. سوراخ شدگی غشا اشنایدرین متعاقب عمل جراحی، میزان التهاب و درد پس از جراحی و میزان bone gain و bone loss،  شش ماه بعد از جراحی با استفاده از آزمون های 2sample t-test و mann-whitney u test در بین دو گروه مقایسه شد. یافته ها: به ترتیب در گروه پیزوسرجری و استئوتوم میانگین بالا رفتن سینوس 0.9±‏3.6 و2.2±‏‏4.0 میلی متر، امتیاز درد 1.2±‏ 1.1و 0.8±‏‏0.9، استخوان بدست آمده 0.8±‏‏2.2 و1.3±‏‏3.1 میلی متر، استخوان از دست رفته کرستال 1.2±‏ 1.1 و 0.8±‏‏0.9 میلیمتر بود. در هیچ یک از دو روش سوراخ شدگی غشا اشنایدرین رخ نداد. تفاوت بین دو گروه هیچکدام از متغیر ها معنادار نبود. (p&gt;0.05) نتیجه گیری:  با توجه به نتایج کلینیکی مشابه به دست آمده از دو روش سامرز و پیزوسرجری؛ پیزوسرجری تواند جایگزین مناسبی برای روش سامرز در عمل جراحی سینوس لیفت باشد.  ]]></abstract_fa>
				<abstract><![CDATA[Introduction: Sinus lift is a process that could be performed by two methods. In the closed sinus lift, hybrid materials enter a suitable position through a created cavity. Afterwards, the materials are pressed without damaging the sinus membrane, and the implants are usually placed at the same time. Closed sinus lift is carried out via osteotomy and piezosurgery, and each of the techniques has certain advantages and limitations. The present study aimed to compare the clinical results of closed sinus lift using the summers osteotomy and piezosurgery. Materials and Methods: In this study, 20 patients requiring dental implants in the posterior segment of the maxilla via sinus lift surgery were randomly divided into two groups. The first group received piezosurgery, and the second group underwent summers osteotomy for sinus lift. Postoperative Schneiderian membrane perforation, inflammation, pain, bone gain, and bone loss were compared between the groups six months after the surgery using Mann-Whitney U test and two-sample t-test. Results: In the groups receiving piezosurgery and summers osteotomy, mean sinus lift was 3.6±0.9 and 4.0±2.2 mm, pain score was 1.1±1.2 and 0.9±0.8, bone gain was 2.2±0.8 and 3.1±1.3 mm, and crestal bone loss was 1.1±1.2 and 0.9±0.8 mm, respectively. Moreover, no Schneiderian membrane perforation was observed in the two methods, and the differences between the groups were not considered significant (P&gt;0.05). Conclusion: According to the results, the clinical outcomes of piezosurgery in sinus lift are similar to those of summers osteotomy. Therefore, piezosurgery could be a proper alternative to summers osteotomy in sinus lift surgery.  ]]></abstract>
				<keyword_fa>سینوس لیفت، تکنیک سامرز، پیزوسرجری</keyword_fa>
				<keyword>Closed Sinus Lift, Summers Technique, Piezosurgery</keyword>
				<start_page>325</start_page>
				<end_page>330</end_page>
				<web_url>https://jmds.mums.ac.ir/article_9891.html</web_url>
			<author_list><author>
				<first_name>Mehrdad</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Radvar</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>مهرداد</first_name_fa>
				<middle_name_fa>مهرداد</middle_name_fa>
				<last_name_fa>رادور</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>radvarm@mums.ac.ir</email>
				<code>40969</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Dental Research Center, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>مرکز تحقیقات دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Majid Reza</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Mokhtari</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>مجید رضا</first_name_fa>
				<middle_name_fa>مجید رضا</middle_name_fa>
				<last_name_fa>مختاری</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>mokhtarim@mums.ac.ir</email>
				<code>40970</code>
				<coreauthor>Yes</coreauthor>
				<affiliation>Dental Research Center, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>مرکز تحقیقات دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Sara</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Vaezi</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>سارا</first_name_fa>
				<middle_name_fa>سارا</middle_name_fa>
				<last_name_fa>واعظی</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>vaezis891@mums.ac.ir</email>
				<code>40971</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Dentist</affiliation>
				<affiliation_fa>دندانپزشک</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Anahita</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Shahi</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>اناهیتا</first_name_fa>
				<middle_name_fa>اناهیتا</middle_name_fa>
				<last_name_fa>شاهی</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email></email>
				<code>40972</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Assistant Professor of Periodontics, School Of Dentistry, Semnan University of Medical Sciences, Semnan, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>استادیار پریودانتیکس، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی سمنان، سمنان، ایران</affiliation_fa>
				 </author></author_list>
				</article><article>
				<language>en</language>
				<article_id_issn></article_id_issn>
				<article_id_issn_online></article_id_issn_online>
				<article_id_pubmed></article_id_pubmed>
				<article_id_pii></article_id_pii>
				<article_id_doi></article_id_doi>
				<article_id_iranmedex></article_id_iranmedex>
				<article_id_magiran></article_id_magiran>
				<article_id_sid></article_id_sid>
				<title_fa>بررسی و مقایسه موقعیت تنگه اپیکال در دندان های تک ریشه و چند ریشه</title_fa>
				<title>Evaluation and Comparison of the Position of the Apical Constriction in Single-root and Multiple-root Teeth</title>
				<subject_fa></subject_fa>
				<subject></subject>
				<content_type_fa>مقاله پژوهشی</content_type_fa>
				<content_type>original article</content_type>
				<abstract_fa><![CDATA[مقدمه: اﻃﻼع دﻗﻴﻖ از ﻣﺤﻞ ﺗﻨﮕﻪ اﭘﻴﻜﺎل ﺟﻬﺖ اﻧﺠﺎم درﻣﺎن ﻛﺎﻧﺎل رﻳﺸﻪ دﻧﺪان و ﭘﻴﺶ آﮔﻬﻲ ﻃﻮﻻﻧﻲ ﻣﺪت درﻣﺎن ﺿﺮوری اﺳﺖ. از آنجا که تنگه اپیکال در نژاد‌های گوناگون متفاوت است و همچنین اندازه ریشه های دندان های تک ریشه و چند ریشه متفاوت است، بررسی و مقایسه محل تنگه اپیکال در دندان های تک ریشه و چند ریشه ضروری به نظر می رسد. هدف از این مطالعه  اندازه‌گیری و مقایسه فاصله تنگه اپیکال تا فورامن اپیکال و اپکس آناتومیک در دندان‌های تک ریشه و چند ریشه بود. مواد‌ و روشها : در مطالعه مقطعی ﺣﺎﺿﺮ، تعداد 60  دندان تک ریشه و 60 دندان چند ریشه، دندانهای کشیده شده از بیماران مراجعه کننده به مراکز درمانی شهر اصفهان انتخاب شدند. پس از پاک سازی و ضد عفونی کردن سطح ریشه‌ها، سطح دندان ها با هیپوکلریت شست وشو داده شدند. سپس با توجه به جهت فورامن اپیکال برش طولی مطابق با همان جهت داده شد و ریشه ها در زیر استریومیکروسکوپ با بزرگنمایی 25 بررسی شدند. سپس فاصله تنگه اپیکال تا فورامن اپیکال وآپکس آناتومیک با استفاده از دوربین دیجیتال اندازه‌گیری شد. همچنین برای فاصله‌های بدست آمده، میانگین، میانه و انحراف معیار محاسبه شد. برای مقایسه‌ی فاصله‌های مورد نظر در دندان‌های تک ریشه و چند ریشه از آزمون T مستقل استفاده شد. سطح معنی داری کمتر از 05/0 در نظر گرفته شد.  یافته‌ها: میانگین فاصله‌ی تنگه اپیکال تا فورامن اپیکال در دندان‌های تک ریشه 33/0±86/0 میلی متر و در دندان‌های چند ریشه 27/0±72/0  میلی متر بود. میانگین فاصله‌ی تنگه اپیکال تا اپکس آناتومیک در دندان‌های تک ریشه  36/0±14/1 میلی متر و در دندان‌های چند ریشه 36/0±03/1  میلی متر بود. همچنین آزمون  Tمستقل نشان داد که فاصله تنگه اپیکال تا فورامن اپیکال بین دندان های تک و چند ریشه معنا دار بود. (P-value= 0.013) ولی فاصله تنگه اپیکال تا اپکس آناتومیک در دندان‌های تک ریشه و چند ریشه معنا دار نبود.(P-value= 0.095) نتیجه‌گیری: با توجه به بررسی حاضر، مشخص شد که ختم درمان ریشه باید در دندان‌های تک ریشه 86/0 میلی متر و دندان‌های چند ریشه 72/0 میلی متر کوتاه تر از فورامن اپیکال باشد و همچنین به ترتیب 14/1 و 03/1 میلی متر کوتاه تر از اپکس آناتومیک باشد.   ]]></abstract_fa>
				<abstract><![CDATA[Introduction: Precise knowledge of the location of the apical constriction is essential to root canal treatment and long-term prognosis. Considering the differences in the apical constriction and size of the roots in single- and multiple-root teeth in various races, examination and comparison of the location of the apical constriction in single-root and multiple-root teeth are of paramount importance. The present studies aimed to measure and compare the distance of the apical constriction from the apical foramen and anatomical apex in single-root and multiple-root teeth. Materials and Methods: In this cross-sectional study, 60 roots of single-rooted teeth and 60 roots of multiple-rooted teeth were collected from the patients referring to the health centers in Isfahan, Iran. After cleansing and disinfecting the surface of the roots, the surface of the teeth was washed with hypochlorite. Based on the direction of the apical foramen, a longitudinal cut was made in the same direction, and the roots were examined microscopically at the magnification of 25. Following that, the distance of the apical constriction from the apical foramen and anatomical apex was measured using a digital camera. In addition, mean and standard deviation of the obtained distance values were determined. Distances in the single-root and multiple-root teeth were compared using independent t-test, at the significance level of Results: Mean distance between the apical constriction and apical foramen was 0.86±0.33 mm in the single-root teeth and 0.072±0.27 mm in the multiple-root teeth. Mean distance between the apical constriction and anatomical apex was 1.14±0.36 mm in the single-root teeth and 1.03±0.36 mm in the multiple-root teeth. Moreover, the results of independent t-test showed the distance of the apical constriction from the apical foramen to be significant between single-root and multiple-rooted teeth (P=0.013). However, the distance between the apical constriction and anatomical apex was not considered significant in single-root and multiple-root teeth (P=0.095). Conclusion: According to the results, the termination of root canal treatment should be 0.86 and 0.024 mm shorter than the apical foramen, while it should be 1.14 and 1.03 mm shorter than the anatomical apex in single-root and multiple-root teeth, respectively.  ]]></abstract>
				<keyword_fa>تنگه آپیکال، آپکس آناتومیک، فورامن آپیکال</keyword_fa>
				<keyword>Apical Constriction, Anatomical Apex, Apical Foramen</keyword>
				<start_page>331</start_page>
				<end_page>338</end_page>
				<web_url>https://jmds.mums.ac.ir/article_9893.html</web_url>
			<author_list><author>
				<first_name>Alireza</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Farhad</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>علیرضا</first_name_fa>
				<middle_name_fa>علیرضا</middle_name_fa>
				<last_name_fa>فرهاد</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>farhad@dnt.mui.ac.ir</email>
				<code>40984</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Professor, Dental Research Center, Department of Endodontics, School of Dentistry, 
Isfahan University of Medical Science, Isfahan, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>استاد، مرکز تحقیقات علوم دندانپزشکی، گروه اندودانتیکس، دانشکده دندانپزشکی، 
دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Seyed Amir</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Mousavi</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>سید امیر</first_name_fa>
				<middle_name_fa>سید امیر</middle_name_fa>
				<last_name_fa>موسوی</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>amirmousavi77@yahoo.com</email>
				<code>40985</code>
				<coreauthor>Yes</coreauthor>
				<affiliation>Assistant Professor, Dental Research Center, Department of Endodontics, School of Dentistry, 
Isfahan University of Medical Science, Isfahan, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>استادیار، مرکز تحقیقات علوم دندانپزشکی، گروه اندودانتیکس ، دانشکده دندانپزشکی، 
دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Shirin</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Shahnaseri</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>شیرین شاه</first_name_fa>
				<middle_name_fa>شیرین شاه</middle_name_fa>
				<last_name_fa>ناصری</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email></email>
				<code>40986</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Assistant Professor, Dental Research Center, Department of Oral and maxillofacial surgery, School of Dentistry, 
Isfahan University of Medical Science, Isfahan, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>استادیار، مرکز تحقیقات علوم دندانپزشکی، گروه جراحی دهان، فک و صورت، دانشکده دندانپزشکی، 
دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Pedram</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Iranmanesh</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>پدرام</first_name_fa>
				<middle_name_fa>پدرام</middle_name_fa>
				<last_name_fa>ایرانمنش</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>ms.shakourrr@gmail.com</email>
				<code>40987</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Post graduate student of Endodontics, Student research committee, School of Dentistry, 
Isfahan University of Medical Sciences, Isfahan, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>دستیار تخصصی اندودانتیکس ، کمیته پژوهش های دانشجویی، دانشکده دندانپزشکی، 
دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Javad</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Kafashi</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>جواد</first_name_fa>
				<middle_name_fa>جواد</middle_name_fa>
				<last_name_fa>کفاشی</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email></email>
				<code>40988</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Dental Student, Student research committee, School of Dentistry, Isfahan University of Medical Sciences, 
Isfahan, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>دانشجوی دندانپزشکی، کمیته پژوهش های دانشجویی، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران</affiliation_fa>
				 </author></author_list>
				</article><article>
				<language>en</language>
				<article_id_issn></article_id_issn>
				<article_id_issn_online></article_id_issn_online>
				<article_id_pubmed></article_id_pubmed>
				<article_id_pii></article_id_pii>
				<article_id_doi></article_id_doi>
				<article_id_iranmedex></article_id_iranmedex>
				<article_id_magiran></article_id_magiran>
				<article_id_sid></article_id_sid>
				<title_fa>بررسی تطبیقی نظام آموزش مداوم دندانپزشکی در ایران با برخی کشورهای جهان</title_fa>
				<title>A Comparative Study of the Continuing Dental Education 
In Iran and Other Countries in the World</title>
				<subject_fa></subject_fa>
				<subject></subject>
				<content_type_fa>مقاله پژوهشی</content_type_fa>
				<content_type>original article</content_type>
				<abstract_fa><![CDATA[مقدمه: آموزش مداوم حرفه ای دندانپزشکان یک روش مهم برای دستیابی به استانداردهای حرفه ای است و یکی از منابع مهم اطلاعاتی جهت تایید اعتبار مدرک دندانپزشکان می باشد. بررسی نقاط قوت و ضعف برنامه های آموزش مداوم و توجه به برنامه های آموزشی ضروری برای دندانپزشکان اهمیت دارد و در این میان پرداختن به مطالعات تطبیقی و بهره مندی از تجارب دانشگاههای موفق بسیار مفید خواهد بود. این مطالعه به منظور مقایسه برخی عناصر تشکیل دهنده برنامه آموزش مداوم دندانپزشکان ایران با سایر کشورهای مطرح در زمینه دندانپزشکی انجام شد.   مواد و روش‏ها:مواد و روش ها : اطلاعات مورد نیاز برای این پژوهش با جستجو در سایت آموزش مداوم کشورهای مختلف جمع آوری گردید. این برنامه ها در برخی ابعاد نظیر سازمانهای ارائه دهنده، سازمانهای برنامه ریز، برنامه های ارائه شده، نحوه ارزشیابی و امتیاز دهی و شیوه های مختلف ارائه برنامه ها مورد مقایسه قرار گرفتند. الگوی مورد استفاده در این مطالعه الگوی بردی است که چهار مرحله توصیف، تفسیر، همجواری و مقایسه را در مطالعات تطبیقی مشخص می کند. یافته ها:در برنامه های آموزش مداوم دندانپزشکی درایران ، روشهای یاددهی و یادگیری و ارزشیابی برنامه به خوبی برنامه ریزی شده است. البته عناوین دیگری نظیر مهارتهای ارتباطی، بازاریابی، اقتصاد و مطب داری نیز در برنامه های آموزش مداوم حرفه ای سایر کشورها وجود داشت. در حیطه سازمان برگزارکننده و ارائه دهنده نیز همه برنامه ها در ایران توسط دانشکده ها و مراکز آموزش عالی ارائه می گردد در حالیکه در سایر کشورها انجمن های حرفه ای، صنایع وابسته و شرکت های تجاری هم مشارکت داشتند. نتیجه گیری:علیرغم نقاط قوت متعدد در برنامه آموزش مداوم دندانپزشکان در ایران، اشکالاتی نیز در این برنامه وجود داشت که می توان با اعتبارسنجی و اصلاح این موارد ، برنامه را ارتقا بخشید. این اصلاحات شامل روشهای یاددهی، انتخاب عناوین مناسب و کاربردی و به روز بودن موضوعات متناسب با نیاز دندانپزشکان می باشد.   ]]></abstract_fa>
				<abstract><![CDATA[Introduction: Continuing professional development is a key method to meet the intended professional standards, as well as an important source of the required information for appraisal revalidation and recertification. Discovering the strengths and weaknesses of the continuing dental education (CDE) program is essential for dentists. In this regard, evaluating comparative studies and benefitting from the experiences of successful universities are of paramount importance. The present study aimed to compare the elements of CDE in Iran with the high-ranked CDE in other countries. Materials and Methods: Data were collected via searching in the CE websites of various countries. These programs were compared in terms of their elements, including organization, provider, teaching and learning methods, curriculum and learner evaluation, and educational contexts and resources. In addition, the Beredy pattern was used, which determined the four stages of description, interpretation, proximity, and comparison in comparative studies. Results: CDE program in Iran was observed to be favorable in some elements, such as learning and teaching methods and program evaluation, while other subjects, such as communication skills, marketing, economy, and office supplies, could also be added to the courses. With regard to the organizations and providers, all the CDE programs in Iran are formally conducted by institutions and universities as the providers, while in other countries, professional associations, industries, and commercial companies are involved in establishing the accredited CDE program. Conclusion: Despite the strengths in the CDE program in Iran, some limitations need to be improved through the continuous validation and modification of these affairs. Major revisions in this regard must include modifying the teaching methods, adding suitable subjects with higher practical importance, and updating the subjects based on the ongoing professional needs. In general, findings of this study could largely contribute to the developers and modifiers of the CE curriculum in Iran.  ]]></abstract>
				<keyword_fa>مطالعه تطبیقی، برنامه آموزشی، آموزش مداوم، الگوی بردی</keyword_fa>
				<keyword>Continuing Education, Beredy Model, Curriculum, Comparative Study</keyword>
				<start_page>339</start_page>
				<end_page>356</end_page>
				<web_url>https://jmds.mums.ac.ir/article_9897.html</web_url>
			<author_list><author>
				<first_name>Abbas</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Makarem</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>عباس</first_name_fa>
				<middle_name_fa>عباس</middle_name_fa>
				<last_name_fa>مکارم</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>a-makarem@mums.ac.ir, makarema@mums.ac.ir</email>
				<code>41013</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Dental Materiasl Research Center, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>مرکز تحقیقات مواد دندانی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد،ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Ali</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Emadzadeh</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>علی</first_name_fa>
				<middle_name_fa>علی</middle_name_fa>
				<last_name_fa>عمادزاده</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>emadzadea@mums.ac.ir</email>
				<code>41022</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Assistant professor of health education, Department of Medical Education, Faculty of Medicine, 
Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.</affiliation>
				<affiliation_fa>استادیارگروه آموزش پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Maryam</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Amirchaghmaghi</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>مریم</first_name_fa>
				<middle_name_fa>مریم</middle_name_fa>
				<last_name_fa>امیرچقماقی</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>amirchaghmaghim@mums.ac.ir</email>
				<code>41023</code>
				<coreauthor>Yes</coreauthor>
				<affiliation>Oral Diseases Research Center, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Ira</affiliation>
				<affiliation_fa>مرکز تحقیقات بیماریهای دهان، فک و صورت، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>i Alireza</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Sarraf Shiraz</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>علیرضا</first_name_fa>
				<middle_name_fa>علیرضا</middle_name_fa>
				<last_name_fa>صراف شیرازی</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>sarafshiraziar@mums.ac.ir</email>
				<code>41024</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Dental Materiasl Research Center, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>مرکز تحقیقات مواد دندانی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد،ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Pegah</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Mosannen Mozafari</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>پگاه</first_name_fa>
				<middle_name_fa>پگاه</middle_name_fa>
				<last_name_fa>مسنن مظفری</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>mosannenp@mums.ac.ir</email>
				<code>72569</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Oral Diseases Research Center, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>مرکز تحقیقات بیماریهای دهان، فک و صورت، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران</affiliation_fa>
				 </author></author_list>
				</article><article>
				<language>en</language>
				<article_id_issn></article_id_issn>
				<article_id_issn_online></article_id_issn_online>
				<article_id_pubmed></article_id_pubmed>
				<article_id_pii></article_id_pii>
				<article_id_doi></article_id_doi>
				<article_id_iranmedex></article_id_iranmedex>
				<article_id_magiran></article_id_magiran>
				<article_id_sid></article_id_sid>
				<title_fa>تأثیر فلورایدتراپی موضعی بر ریزنشت لبه ای ترمیم های کامپوزیت رزین و گلاس اینومر رزین مدیفاید در مولرهای شیری</title_fa>
				<title>Effects of Topical Fluoride on the Marginal Microleakage of Composite Resin and Resin-Modified Glass Ionomer Restorations in Primary Molars: An In-vitro Study</title>
				<subject_fa></subject_fa>
				<subject></subject>
				<content_type_fa>مقاله پژوهشی</content_type_fa>
				<content_type>original article</content_type>
				<abstract_fa><![CDATA[چکیده  مقدمه: فلوراید موضعی ممکن است سبب تخریب ترمیم های دندانی شود. هدف از این مطالعه ارزیابی تأثیر فلوراید موضعی بر ریزنشت لبه ای ترمیم های کامپوزیت رزین و گلاس اینومر رزین مدیفاید (RMGI) در مولرهای شیری بود.    مواد و روش‌ها:شصت مولر شیری در این مطالعه تجربی استفاده شد. دندانها به صورت تصادفی بر اساس نوع ماده ترمیمی و کاربرد ژل فلوراید قبل یا بعد به 6 گروه ده تایی تقسیم شدند گروه FC شامل (فلوراید+کامپوزیت)، CF (کامپوزیت+فلوراید)، C (کامپوزیت)، FG (فلوراید+RMGI)،  GF(RMGI+فلوراید) وG  (RMGI). حفرات کلاس V در سطح بـاکال به گونه ای تهیه شدکه مارژیـن ژنژیـوالی در سمان قرار داشت. نمونه ها بعد از نگهداری، ترموسایکل، و غوطه وری در فوشین بازیک، در مقطع باکولینگوال برش داده و از نظر نفوذ رنگ بررسی شدند. داده ها در SPSS نسخه 18 با استفاده از آزمونهای Kruskal Wallis وMann-Whitney U در سطح معنی داری 05/0 تجزیه و تحلیل شدند.  یافته‌ها:تفاوت معنادار ریزنشت بین سه گروه کامپوزیت وجود نداشت (05/0&lt;P). در گروه های RMGI، گروه GF در مقایسه با G ریزنشت معنادار بیشتری را نشان داد (029/0=P)، در حالیکه تفاوت معناداری بین گروههای دیگر وجود نداشت (05/0&lt;P). مقایسه گروه های کامپوزیت و RMGI یکسان شده از نظر کاربرد فلوراید نشان داد که ریزنشت در FG در مقایسه با FC (024/0=P) و در GF در مقایسه با CF (002/0=P) بطور معناداری بالاتر بود؛ اما تفاوت ریزنشت بین گروه های C و G معنادار نبود (268/0=P). نتیجه گیری:در مولرهای شیری، سیل لبه ای ترمیم های کامپوزیت تحت تأثیر ژل فلوراید اسیدی قرار نگرفت. در حالیکه، ژل فلوراید اسیدی با ریزنشت بیشتر در حفرات ترمیم شده با RMGI مرتبط بود.  ]]></abstract_fa>
				<abstract><![CDATA[Introduction: Topical fluoride may deteriorate dental restorations. The present study aimed to evaluate the effects of topical fluoride on the marginal microleakage of composite resin and resin-modified glass ionomer (RMGI) restorations in primary molars. Materials and Methods: In this experimental study, 60 primary molars were randomly divided into six groups of 10 based on the type of the restoration materials and before/after the application of fluoride gel, including FC (fluoride + composite), CF (composite + fluoride), C (composite), FG (fluoride + RMGI), GF (RMGI + fluoride), and G (RMGI). Class V cavities were prepared on the buccal surface, so that the gingival margins were located in cementum. After storing, thermocycling, and immersing the specimens in basic fuchsin, they were sectioned buccolingually and evaluated in terms of dye penetration. Data analysis was performed in SPSS version 18 using Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U test at the significance level of 0.05. Results: No significant difference was observed between the three composite groups in terms of microleakage (P&gt;0.05). In the RMGI groups, GF showed a significantly higher microleakage compared to G (P=0.029). However, no significant difference was observed between the other groups in this regard (P&gt;0.05). Moreover, comparison of composite and RMGI groups (matched in terms of fluoride application) indicated that microleakage was significantly higher in FG than FC (P=0.024), as well as in GF than CF (P=0.002). However, no significant difference was observed between groups C and G in this regard (P=0.268). Conclusion: According to the results, the marginal seal of composite restorations in the primary molars were not affected by the acidic fluoride gel. On the other hand, applying the acidic fluoride gel was associated with a higher microleakage in the cavities restored with RMGI.  ]]></abstract>
				<keyword_fa>کامپوزیت رزین، فلوراید، گلاس اینومر، درمان مدیفاید، دندانپزشکی کودکان</keyword_fa>
				<keyword>Composite Resin, Fluoride, Glass Ionomer, Pediatric Dentistry</keyword>
				<start_page>357</start_page>
				<end_page>366</end_page>
				<web_url>https://jmds.mums.ac.ir/article_9901.html</web_url>
			<author_list><author>
				<first_name>Fatemeh</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Mir</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>فاطمه</first_name_fa>
				<middle_name_fa>فاطمه</middle_name_fa>
				<last_name_fa>میر</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>mirfatemeh@yahoo.com</email>
				<code>41025</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Assistant Professor of Pediatric Dentistry, Children and Adolescent Health Research Center, Oral and Dental Disease Research Center, School of Dentistry, Zahedan University of Medical Sciences, Zahedan, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>استادیار دندانپزشکی کودکان، مرکز تحقیقات سلامت کودکان و نوجوانان، مرکز تحقیقات سلامت دهان و دندان، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی زاهدان، زاهدان، ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Nahid</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Ramazani</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>ناهید</first_name_fa>
				<middle_name_fa>ناهید</middle_name_fa>
				<last_name_fa>رمضانی</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>ramazani77@gmail.com</email>
				<code>41026</code>
				<coreauthor>Yes</coreauthor>
				<affiliation>Associate Professor of Pediatric Dentistry, Children and Adolescent Health Research Center, Oral and Dental Disease Research Center, School of Dentistry, Zahedan University of Medical Sciences, Zahedan, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>دانشیار دندانپزشکی کودکان، مرکز تحقیقات سلامت کودکان و نوجوانان، مرکز تحقیقات سلامت دهان و دندان، دانشکده دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی زاهدان، زاهدان، ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Fereshteh</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Rostami Shahroudi</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>فرشته</first_name_fa>
				<middle_name_fa>فرشته</middle_name_fa>
				<last_name_fa>رستمی شاهرودی</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>fereshterostami5@gmail.com</email>
				<code>41027</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Dentist, Zahedan University of Medical Sciences, Zahedan, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>دندانپزشک، دانشگاه علوم پزشکی زاهدان، زاهدان، ایران</affiliation_fa>
				 </author></author_list>
				</article><article>
				<language>en</language>
				<article_id_issn></article_id_issn>
				<article_id_issn_online></article_id_issn_online>
				<article_id_pubmed></article_id_pubmed>
				<article_id_pii></article_id_pii>
				<article_id_doi></article_id_doi>
				<article_id_iranmedex></article_id_iranmedex>
				<article_id_magiran></article_id_magiran>
				<article_id_sid></article_id_sid>
				<title_fa>ساخت بال اباتمنت ریختگی جهت تصحیح ایمپلنت های غیر موازی در پروتز پارسیل متحرک متکی بر ایمپلنت مندیبل - گزارش مورد</title_fa>
				<title>Fabrication of a Customized Ball Abutment to Correct a Nonparallel Implant Abutment for a Mandibular Implant-Supported Removable Partial Prosthesis: A Case Report</title>
				<subject_fa></subject_fa>
				<subject></subject>
				<content_type_fa>گزارش مورد</content_type_fa>
				<content_type>Case report</content_type>
				<abstract_fa><![CDATA[مقدمه: هنگام استفاده از ایمپلنت جهت ساپورت پروتز پارسیل متحرک‚ ایمپلنت ها باید باهم و با مسیر نشست و برخاست پروتز موازی باشند. اگر ایمپلنت ها و اتچمنت ها در یک مسیرو پلن اکلوزالی مشابه قرار گرفته باشند نه تنها گیر افزایش می یابد بلکه باعث افزایش طول عمر اجزاء ایمپلنت می شود. گزارش مورد: در این مطالعه، یک مرد 65 ساله با شکایت از عدم گیر و ثبات پروتز پارسیل متحرک فک پایین به دانشکده دندانپزشکی مشهد مراجعه کرد . به دلیل زاویه نامناسب ایمپلنت ها امکان استفاده از بال اباتمنت پیش ساخته وجود نداشت‚ بنابراین تصمیم گرفته شد یک بال اباتمنت اختصاصی  جهت تصحیح زاویه ایمپلنت ها  ساخته شود . نتیجه گیری: استفاده از اباتمنت های اختصاصی (UCLA) می تواند یک روش  کم هزینه  برای تصحیح عدم توازی ایمپلنت ها در اوردنچرهای متکی بر ایمپلنت باشد.  ]]></abstract_fa>
				<abstract><![CDATA[Introduction: While using an implant-supported removable partial prosthesis, the implant abutments should be parallel to one another along the path of insertion. If the implants and their attachments are placed vertically on a similar occlusal plane, not only is the retention improved, the prosthesis will also be maintained for a longer period. Case Report: A 65-year-old male patient referred to the School of Dentistry in Mashhad, Iran with complaints of discomfort with the removable partial dentures for his lower mandible. Due to the lack of parallelism in the supporting implants, prefabricated ball abutment could not be used. As a result, a customized ball abutment was fabricated in order to correct the non-parallelism of the implants. Conclusion: Using UCLA abutments could be a cost-efficient approach for the correction of misaligned implant abutments in implant-supported overdentures.     ]]></abstract>
				<keyword_fa>پروتز پارسیل متحرک متکی بر ایمپلنت، بال اباتمنت اختصاصی UCLA، اباتمنت</keyword_fa>
				<keyword>Implant-Supported Removable Partial Prosthesis Customized Ball Abutment, UCLA Abutment</keyword>
				<start_page>367</start_page>
				<end_page>372</end_page>
				<web_url>https://jmds.mums.ac.ir/article_9902.html</web_url>
			<author_list><author>
				<first_name>Hossein</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Dasht</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>حسین</first_name_fa>
				<middle_name_fa>حسین</middle_name_fa>
				<last_name_fa>دشتی</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>hodashti@yahoo.com</email>
				<code>41028</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Assistant Professor, Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Mashhad University of 
Medical Sciences, Mashhad, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>استادیار گروه پروتز های دندانی ‚ دانشکده دندانپزشکی ‚دانشگاه علوم پزشکی ‚ مشهد ‚ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Mohammadreza</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>Nakhaei</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>محمد رضا</first_name_fa>
				<middle_name_fa>محمد رضا</middle_name_fa>
				<last_name_fa>نخعی</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email>nakhaeemr@mums.ac.ir</email>
				<code>41029</code>
				<coreauthor>No</coreauthor>
				<affiliation>Dental Research Center, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>مرکز تحقیقات دندانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد،ایران</affiliation_fa>
				 </author><author>
				<first_name>Nafiseh</first_name>
				<middle_name></middle_name>
				<last_name>teimouri</last_name>
				<suffix></suffix>
				<first_name_fa>نفیسه</first_name_fa>
				<middle_name_fa>نفیسه</middle_name_fa>
				<last_name_fa>تیموری</last_name_fa>
				<suffix_fa></suffix_fa>
				<email></email>
				<code>41030</code>
				<coreauthor>Yes</coreauthor>
				<affiliation>Postgraduate student, Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Mashhad University of 
Medical Sciences, Mashhad, Iran</affiliation>
				<affiliation_fa>دستیار تخصصی گروه پروتز های دندانی ‚دانشکده دندانپزشکی ‚ دانشگاه علوم پزشکی ‚مشهد ‚ایران</affiliation_fa>
				 </author></author_list>
				</article>
			</articleset>
			</journal>